“李法官，我們2024年盈利突破3400萬元啦！感謝您的公正裁判，讓公司輕裝上陣，扭虧為盈！”新春之際，陽江市中級人民法院民一庭副庭長李橋握著手機，耳畔傳來黑龍江某國有機床公司李經(jīng)理喜悅的聲音。

窗前杜鵑紅山茶開得正艷，這通跨越三千公里的報喜電話，瞬間將李橋的思緒拉回到了那段為解決糾紛而日夜忙碌的日子……

        “白紙黑字都簽好了，還談什么？請按約履行，盡快派員調(diào)試已交付的4臺設(shè)備！”鑄造公司這邊態(tài)度堅決。

        鑄造公司買機床是為了給關(guān)聯(lián)企業(yè)供貨，4臺機床已經(jīng)在山東某裝備公司廠房，等待調(diào)試中。

雙方協(xié)商未果，鑄造公司將機床公司訴至陽江市江城區(qū)人民法院，要求機床公司支付延期交貨違約金500余萬元及相關(guān)經(jīng)濟損失300余萬元。

        后江城區(qū)法院作出終止合同關(guān)系的判決，并判令機床公司賠償違約金571.33萬元，同時以4臺機床未驗收為由，駁回了機床公司對4臺機床尾款的付款請求。

        雙方均不服判決，提起上訴。

        2023年8月，案卷來到李橋案頭。卷宗里密密麻麻的質(zhì)證筆錄，像兩條倔強扭打的鐵索，看得人太陽穴突突直跳。

        不管是企業(yè)還是個人到法院打官司，不僅僅是為了定分——依法明是非善惡、定權(quán)利歸屬，更希望的是止爭——實質(zhì)化解糾紛、真正案結(jié)事了。

         “一審判決從法理上沒有問題，但合同終止后的鑄造公司履約保證金返還問題沒解決，機床公司也還需另案起訴剩余40%貨款。”李橋揉了揉眉心，窗外的鳳凰樹在熱浪中搖曳，葉片翻飛如他腦海里翻騰的思緒。

        有沒有辦法讓雙方經(jīng)歷一次訴訟，了結(jié)全部糾葛，避免陷入連環(huán)訴訟的泥淖？李橋陷入沉思。

經(jīng)過一番思考后，李橋認定：“4臺存在爭議的設(shè)備是關(guān)鍵……”

        連續(xù)6小時的“望聞問切”，勘查組發(fā)現(xiàn)機床累計運轉(zhuǎn)超700天，雖有換擋不利索、輔助設(shè)備功能不達標等“小感冒”，但核心功能完好。

        這次勘查，戳破了鑄造公司“未驗收”的托詞，設(shè)備目前存在瑕疵，但不能確定是交貨時就有，還是使用中沒有維護好引起的。

        晚上6點多，夜幕悄然降臨，園區(qū)路燈一盞盞亮起，暖黃的光刺破夜色、照亮來路。

        屏幕兩端的企業(yè)代表沉默了，他們看見法官關(guān)注的，不僅是法律條文，還有對企業(yè)命運的深切關(guān)懷。

“現(xiàn)在你們都不同意調(diào)解，如果信任法院，可以在本案二審階段補充提出返還履約保證金或支付剩余質(zhì)保金的訴訟請求，由中院一并裁判處理。”李橋耐心地向雙方提出建議。

        雙方當場欣然接受。

        感念于來自當事人沉甸甸的信任，又有了一次性裁判解決爭議的正當程序基礎(chǔ)，李橋很快潛心投入到裁判中……

        2024年3月27日，當這份26頁的判決書翩然而至時，兩家企業(yè)的負責人不約而同翻到最后一頁：4875元！

        這個戲劇性的數(shù)字，是經(jīng)過精密計算的債務(wù)相抵結(jié)果。機床公司需支付的合同違約金、需退的履約保證金，恰好與鑄造公司應付的機床尾款和設(shè)備質(zhì)保金相差無幾。

        “如此，也不用我們額外再付4臺機床的剩余尾款，就可以獲得4臺機床的完整權(quán)屬，解了我們資金支付緊張的困局，也免了再次身陷訴訟的麻煩。”鑄造公司翟經(jīng)理說道。

        機床公司辦公室里，財務(wù)總監(jiān)正在紅頭文件上簽字——那筆原本要計提的訴訟準備金，此刻正化作新生產(chǎn)線的第一筆啟動資金。

        這樣摸透糾紛“病根”“糾紛到我為止”，在廣東法院已成共識。

        從群眾、企業(yè)的視角看待“案-件比”和感受“公平正義”，最核心的落腳點就是“一次性實質(zhì)化解矛盾”和“糾紛到我為止”，讓當事人以最少的時間、最小的精力、最少的投入獲得最佳的糾紛處理效果，這也是法院踐行“如我在訴”、提升審判質(zhì)效最直觀的體現(xiàn)。

        據(jù)了解，2024年廣東法院“案-件比”為1∶1.47，衍生案件同比減少21.26萬件，其中二審、再審審查、再審案件分別同比下降1.66%、2.99%、5.35%。